城域网的发展与技术选择

www.net130.com     日期:2010-8-22    浏览次数:
作者:韦乐平    出处:ZDNET

1 城域网面临的问题及下一代城域网的基本要求

  城域网面临的首要问题是带宽“瓶颈”。在其用户侧,由于低成本千兆比以太网的出现和发展,局域网的速率上了一个大台阶;在其长途网侧,由于WDM技术的发展,传输容量扩展了几个数量级。因而使得中间的城域网/接入网成为全网的带宽“瓶颈”。

  城域网面临的另一个问题是其仍然存在多个重叠的网络。首先,目前多数电信运营公司通过SDH和电路交换机提供语声和专线业务,通过SDH和分离的帧中继、ATM和IP网提供各种数据业务,造成分离的网络和网络技术需要分离的网管系统和人员、不同的网络配置和计费系统甚至不同的终端。而出于惯性思维、组织架构的限制,以及每次升级的初始成本考虑,这种分离的网络发展模式仍在继续。但从整体和长远看,随着网络规模越来越大,无论初始成本还是运行成本都将快速增加,业务提供也将更加费时耗力。其次,通过不同的接入技术和线路获取不同的业务,用户不仅麻烦,而且使用费高。第三,企业用户正从简单的原始带宽连接要求转向更加个性化的业务剪裁要求以适应特定的应用,使得网络需要支持复杂的2层和3层功能,因而单一业务模式将会减少收入且无法锁定用户。最后,目前城域网底层多数采用传统SDH作传送平台,在传送突发数据业务时,利用为电话业务设计的固定带宽的SDH进行数据传送不仅效率低下,而且改变带宽往往意味着改变物理接口甚至改变了业务类型。使企事业用户改变业务时常常不得不重新设计和重新建设网络。

  目前,城域网不仅成为电信网的容量“瓶颈”,而且也成为电信网进一步全面发展的“瓶颈”。

  要解决城域网面临的问题,下一代城域网必须能有效地处理混合的第1层、第2层和第3层业务。在混合业务中,每种业务的比例是不确定的,而且随时间而异,因此基础传送网不仅要能在目前有效地支撑第1层业务并具有足够的容量扩展性以满足业务增长的需要,还要能提供第2层和第3层业务,并确保向支撑第3层业务的网络平滑过渡。

  2 城域网解决方案之一:SDH多业务平台

  SDH多业务平台(MSTP)能够在SDH设施上支持数据业务的传送,终结多种数据协议,实施数据透传或2层交换和本地汇聚。其中点到点透传方式直接将数据封装到虚容器中传送,简单,成本低,具有较好的用户带宽保证和安全隔离功能,适合有较高QoS要求的数据租线业务,但带宽利用率较低,网络硬件资源消耗较大,不支持端口汇聚等应用,缺乏灵活性,而且需要手工配置每一个物理通道,耗时费力。而2层交换和汇聚方式用户以多点到单点汇聚方式进入网络,用户数据根据媒体访问控制(MAC)地址完成用户侧不同以太网端口与网络侧不同虚容器间的包交换,具有带宽共享、端口汇聚能力;通过虚拟局域网(VLAN)方式可以实现用户隔离和速率限制;利用SDH环或快速生成树保护(RSTP)实现2层保护和环上的带宽共享,节省网络资源和端口。但由于2层交换有竞争带宽的特性,难以确保用户实际带宽,安全性稍差。带有2层交换和汇聚功能的SDH多业务平台可以明显减少节点的业务端口,降低网络成本,减轻3层交换机/路由器负担,组网灵活,适合于汇聚层和接入层应用,适合安全性要求较低的网络浏览和视频点播(VoD)类业务。当然还可以进一步利用集成的路由器功能将数据业务在3层上处理,以享受更丰富灵活的数据联网功能。

  MSTP的出现不仅减少了大量独立的业务节点和传送节点设备,简化了节点结构,降低了设备成本,减少了机架数、机房占地、功耗和架间互连,简化了电路指配,加快了业务提供速度,改进了网络扩展性,节省了运营维护和培训成本,还可以支持各种数据业务。特别是集成了以太网、帧中继、ATM乃至IP选路功能后,可以通过统计复用和超额订购业务来提高TDM通路的带宽利用率和减少局端设备的端口数使现有SDH基础设施最佳化。另外,MSTP可以为任何端口提供1层、2层乃至3层业务的任意结合而不管物理接口类型是什么。随着网络中数据业务份量的加大,MSTP正从简单的支持数据业务的透传方式向更加灵活有效支持数据业务的新一代系统演进和发展。最新的发展是支持通用组帧程序(GFP)、链路容量调节方案(LCAS)、弹性分组环(RPR)和自动交换光网络(ASON)标准。特别是实现了在协议层面上的多厂家设备互连互通后,可以避免支路口互连带来的网管复杂性和成本开销,有利于MSTP的广泛应用。

  若下一代的MSTP能将GFP、LCAS和RPR几种标准功能集成在一起,再配合核心智能光网络的自动选路和指配功能,则不仅能大大增强自身灵活有效支持数据业务的能力,而且可以将核心智能光网络的智能扩展到网络边缘,增强整个网络的智能范围。总的来看,SDH多业务平台最适合作为网络边缘的融合节点来支持混合型业务量特别是以TDM业务量为主的混合型业务量。不仅适合缺乏网络基础设施的新运营者应用于局间乃至大企事业用户驻地,对于已敷设了大量SDH网的运营公司,SDH多业务平台也可以更灵活有效地支持分组数据业务,增强业务拓展能力,降低成本,有助于实现从电路交换网向分组网的过渡。

  这种方案的缺点在于网络基于同步工作,抖动要求严,设备成本较高;难以灵活地生成业务;用固定时隙来支持数据业务的带宽效率较低,目前数据业务功能也还不够灵活丰富;同时管理多个面向连接和无连接网比较困难,管理成本偏高。从长远看,当数据业务成为网络的绝对主导业务类型后,这种解决方案不是一种最有效的方法,将会被更有效的方案所替代。

本新闻共3页,当前在第1页  1  2  3  

分享道
相关新闻